这些弓箭兵也比较特殊，他们使用的是短弓，比一般弓箭还要小，箭也比较短，这种弓箭是为特定人设计的，是那些对弓箭很敏感的人，在远处可以一击致命者后来逐渐扩大装备。
至于北方骑兵用的是弯刀，步兵也用弯刀。更觉得令人不可思议的是，这些步兵只拿一把弯刀，没有盾牌掩护，在战争中死伤普遍很多，但这些人从来没有畏惧过。
后来，这帮部落人觉得弯刀有些短，就裁撤了一部分弯刀兵，改用一种矛代替，此长矛属于一种畸形产物，有种剑的特征，而且还有刀鞘，便于抽出，但这种武器比较长，与长矛的特点很相似。
北方部落的弓兵不惧怕敌人，他们很勇敢，经常与骑兵并肩作战，冒着生命危险冲击，但弓兵真正阵亡的人数并不是很多，因为那些难缠的敌人已经被前面的骑兵解决了，因而他们并没有机会去接触庞大的敌军部队，但这却间接地保留了弓兵的实力。
北方部落军真正散射的是火箭，他们在攻击时把箭燃上火，有规律地射出去，这比平常普通的弓箭射击威力大了很多。
从总的来看，对比一下各类方阵可以发现，北方部落方阵的射击能力最强、火力覆盖面积最大，南荒方阵的机动性最强，历国方阵的反骑兵能力和近战能力最强。
不过，这三类方阵都经过多次改良，因此不能简单地仅仅依据其阵型构成，来判断其战力强弱。
刀盾和长枪都是步兵的标准装备，刀盾和长矛，到底谁适合步兵，也有过争论的，最后是长矛兵为主。
刀盾兵之所以对于长矛兵的优势，在于甲胄较好，能突入其阵中砍杀，到最后却是长矛兵的天下了。
而长矛手的训练更简单，适合动员农民参战，并且长矛手是为了对付骑兵，刀盾不行。
训练一个合格的刀盾兵需要很长时间，而历国人的方阵长枪兵，有的只要训练十天半个月，能夹在方阵里走队列就行。
长枪所代表的阵列，和刀盾所代表的更加灵活的步兵战术，使得他们之间的差别迥异。
而且刀盾对纪律性的要求不如长枪高，刀盾兵比较灵活机动，攻击时所需的空间比较大，需要勇气和技巧，适合乱战。
长枪就要训练简单些，列阵作战时需要的空间比较小，同样的空间里，一个刀盾兵可能要同时面对两个，甚至更多的长枪兵。
同时长枪刀对勇气和技巧的要求比剑盾低，可以降低对士兵素质的要求、训练时间也短。
在长枪训练有素的情况下，刀盾突进去乱战获胜的机会比较小，这也是进退有度的阵法，能克制擅长个人武力军队的原因。
双方都训练有素的情况下，刀盾对长矛没有优势，加上长矛有成本优势，面对骑兵也比刀盾有优势，在长枪面前，刀盾也不比长枪强到哪里去，所以刀盾就慢慢被变少了。
持单手刀和盾牌的兵种，主要用于近战肉搏厮杀，刀盾兵可以有效避开受到弓弩手射击的损伤，从而减少受到敌人远程攻击时的损失。
但是遇到标枪、飞斧、飞戟等重型投掷类兵器防护效果不太好，盾牌容易受到破坏。
另外长矛方阵训练有素的长兵器密集队形，也使刀盾兵难以近身，而且重骑兵的冲击也是刀盾兵难以抵挡的。
刀盾兵的装备可以看出其作战方式，盾牌是用来防御的，刀是用来进攻的。一般是作为重步兵的形式出现在战场上的。
刀盾兵的任务就是碾碎对手的步兵防线，形成突破。
长枪兵凭借着较长的枪杆与锋利的枪头，用劈、刺等方式尽可能阻拦刀盾兵近身。
而刀盾兵尝试缓慢前行，谨慎格挡的方式来靠近枪兵，也尝试用冲刺的方式逼近对手，然而限于武器的长度，他们往往在近身之前就被枪兵无情刺中。
而盾牌可以帮助他们靠近枪兵，但由于护盾面积有限，在护盾保护外的地方依然容易受到长枪的攻击，一部分刀盾兵在使用盾牌时倾向于保护头部，但却导致视线被盾牌所遮挡而被击中。
所以除非能够使用盾牌，很好地格开长枪并且迅速突进，否则刀盾兵们依然很难取得成果，但有盾牌总比没有盾牌来得好。
但在枪盾结合之时，枪兵就懵了。
由于枪杆较长，单手持枪时平衡，力度等相对难以掌握，差距迅速被拉近。
枪兵最常用的就是“刺”，而极少使用如劈、扫等其他技巧，而短兵器的训练中却有这些。
所以枪兵如果缺乏单手持枪的经验，更没有同时持枪与盾的经验，就会导致了后期对中中枪兵的败北。
而如果枪兵能够在经过训练以后，习惯单手持枪，并且不会因盾牌阻拦视线的话，那么长枪的优势也就再一次显现出来。
对于未持盾的枪兵来说，一定的训练就可以大大增强其战斗力。
枪兵常用刺击来与对手保持距离，随即以扫击来攻击另一人的四肢或头部、咽喉等要害部位，当对方试图近身攻击时，则横起枪杆来架住对方的短刀。
这样即便两个刀盾兵相互配合，但依然很难对长枪兵造成足够的威胁。
受限于武器长度，他们的攻击往往针对枪兵的手臂，故而很难一次性地造成致命伤害，甚至击中枪兵的次数也屈指可数。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！