历史上的河北大战，就是秦军先在南线由杨端和和羌廆（hui）包围并攻克邯郸，同时王翦在北线牢牢牵制了李牧的主力大军，而赵王迁和中枢则逃亡到东阳。随后李牧被赵王诛杀，王翦在呼沱水一线击败了赵国的主力大军，与南线秦军合围东阳，俘虏了赵王迁，灭了赵国国祚。
通过一些史籍记载来仔细分析这场大战，不难发现赵军在南线的防守兵力有限，毕竟南边有长城，有邯郸大城，而北线则无险可守，所以不得不屯驻重兵以坚守。秦军历任统率蒙骜、桓齮、蒙武和王翦都是选择由井陉方向越过太行山，沿着呼沱水杀进河北腹地，但蒙骜因此战死，桓齮和蒙武先后大败，这次王翦杀进来之后，同样被阻挡在宜安一线寸步难进。
赵王迁和中枢逃离邯郸暂避于东阳，紧跟在李牧后面，这一策略并无错误。邯郸丢失并不意味着赵国就灭亡了。当年楚国在白起的攻击下丢掉郢（ying）城，不得不先后迁都于陈和寿春。虽然楚国的都城因此迁移了，但实力犹存，至今还是中土大国之一。在实力不如对手的情况下，暂避锋芒，徐图大计是明智之策。
赵王迁带着中枢，李牧手中有军队，这两者结合到一起，赵国就没有灭亡。邯郸丢失，赵军即便战败于呼沱水，赵王还可以退守中山，与燕国联手抗秦。邯郸是重灾区，而中山地处河北北部，灾情并不严重，撤到中山对赵军有利。另外，中山背靠代北，东北方向与燕国接壤，退可以北上代地，进则可以得到燕国有力支援。
赵王迁的防守策略和他离开邯郸暂避东阳之举都还在原有的历史轨迹上，但武烈侯集结中原所有力量北上攻击却导致这一战的历史轨迹发生了严重偏离。赵王迁面对南线秦军凶猛的攻势，果断撤离南线守军，放弃了邯郸，这一策略可谓高明，而这正是历史轨迹严重偏离之处。
历史上杨端和和羌廆包围邯郸后，邯郸守军据城坚守，就此牢牢拖住了南线秦军。南线秦军无法北上与王翦的北路军会师，那么就给赵国赢得了扭转战局，反败为胜的机会。这时候只要李牧能击败王翦，河北战局必定颠覆。
然而此刻赵王迁和李牧对形势的理解完全不一样。赵王迁显然是想利用邯郸拖住秦军南线主力的机会，说服李牧和他一起撤到中山，据中山而坚守。这就像当年的楚国放弃京都郢（Ying）一样，为了确保国祚的存亡，宁愿放弃京都，不与敌人争一城一地之得失。
邯郸就像一块肥肉，秦军要想吞下这块肥肉，需要付出一定的代价，而更重要的是，邯郸及其周边地区饱受大饥荒的肆虐，秦军即使打下来，也不过是一片废墟。秦军要想在这片废墟上立足，不但要解决灾民的吃饭生存问题，还要应对赵燕齐魏四个对手的围攻，所以只要赵国能在中山坚持下来，未来的形势对秦国并不利。
赵王迁和赵国中枢的这一想法显然没有错误，虽然保守了一点，但可以确保赵国国祚得以延续，而李牧显然不同意，他在河北战场上的连续胜利让他和他的部下们对击败秦军充满了信心。只要邯郸利用坚固的城池咬牙坚守，只要邯郸拖住南线秦军主力，不断地消耗秦军，只要战局继续僵持下去，那他肯定能找到机会击败王翦，从而颠覆战局。
矛盾最终激化了。赵王迁得不到李牧的支持，他就无法控制代北军，而代北军是戍守赵国的最后一支大军，失去这支大军，赵国败亡在即。赵王迁在迫不得已的情况下，只好下令剥夺李牧的兵权。李牧拒不交出兵权。赵王迁无奈，只好杀了他，撤了代北军副统率司马尚的军职，让赵葱和颜聚指挥这支军队。
内讧导致军心大乱，军心大乱导致大军崩溃。王翦抓住机会，击败了代北军，俘虏了赵王迁，于是邯郸只好投降。
今日河北战局是否还是按照这个历史轨迹发展？答案是否定的。
武烈侯集结中原全部力量北上，南线秦军号称六十万，邯郸拿什么防守？虽然李牧还是坚持固有的防守策略，以邯郸拖住南线秦军，他在北线寻找机会击败王翦，但赵王迁和赵国中枢不会陪他一起疯狂，不会眼睁睁地看着国祚亡于旦夕之间，所以赵王迁毫不犹豫，下令弃守邯郸，命令赵葱和颜聚带着邯郸守军撤到东阳。
接下来战局如何发展？
武烈侯轻松拿下邯郸，其六十万大军继续北上，试图与北线秦军合围赵军。赵王迁还会坚守东阳？李牧还会固执己见？显然不会了，也就是说，武烈侯妄图重演历史，以严峻形势逼迫赵王迁诛杀李牧的计策基本上失败了。
李牧看到邯郸丢失，他还有条件继续与王翦对峙吗？他还有时间寻找击败王翦的机会吗？没有，李牧一点机会都没有了，他只有扈从赵王迁撤到中山，据中山而坚守。
秦军南北两线大军会师，是继续北上攻击还是暂时停战？答案同样很明显，在今日中原局势下，秦军不可能再北上攻击了，也没有足够的钱粮去攻击了。
河北大战结束了。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！