按售价算，也就比着星空GalaxyS1多了几百块钱，但是性能上能提高这么多，四核就这么厉害？
不得不说，虽然鲁大师仇人满天下，但即便讨厌它，大部分人也不得不承认一个事实，那就是鲁大师的节操和能力还是有保证的，特别是得到星空集团的扶持之后，对于流氓软件和疑难软件的解决能力大幅度的提升了。
只是作为果粉诺粉软粉等等，大家都选择性地失忆了忽视了各自爱机的这些“小小瑕疵”罢了，这也是为什么鲁大师该杀该死的原因，坏我美梦者其罪当诛！
现在出现的一些同类手机评测应用，功能设计都延续了pc时代的习惯，使用各种分门别类的测试程序分别评估cpu的整数和浮点计算速度、内存的读写速度、闪存的读写速度、Gpu的贴图渲染速度以及代码执行速度甚至上网速度等多个项目，然后各自打分最后汇总累加产生一个所谓的“评测分数”。
整体来说，评测分数高的机器，其硬件性能一定高，通常情况下会更加流畅，也更加受欢迎。
利益攸关，新机发布必然在跑分上碾压友商竞品的“不服跑个分”现象越来越流行，甚至还有厂家从pc显卡那里学到了“跑分优化”的国际先进经验，设备检测到特定跑分软件运行时自动执行超频算法打鸡血爆高分，反正一般用户都没闲心运行30分钟一个小时的稳定性测试，通常的跑分测试都是几分钟的事儿，完全不怕过热问题。
然而，“木桶定律”告诉我们，木桶能装多少水，看的不是最高最结实的那块板子，而是要看最矮最烂那块板子。
具体到手机上，核心部件和基带芯片什么的，通常都集成在soc芯片里面的，而除此之外的运行内存和闪存，这些芯片虽然没有集成进去，但是其控制单元却也是集成了的，其规格通常也由soc芯片定死了。
因此只要大家用的是同一个型号的soc，那么手机的主要性能应该都是一样的，而之所以同样一颗芯片，装进了多部手机里却有着天差地别的表现，要么是厂商在看不见的地方缩水抠门了，要么就是系统优化不到位导致的，这两块其实才是最需要“软件评测应用”的真正用武之地。
“鲁大师”评测应用干了两件事情，首先就是打出“应用贴身观察”旗号，表示自己不使用程序模拟真实应用，而是直接贴身观察常用应用在不同手机上的实际运行情况，“分数都是虚的，反应时间才是真的”。
其次，他们开创了更多比较榜单，比如把所有同硬件soc平台的手机放一起比较，带着大家围观这些同门兄弟相爱相杀。
各手机系统大多都有性能追踪功能，不过那是给应用开发者用的，对普通用户不太友好一般人看不懂，而鲁大师自己设计的性能评价界面可读性就要好太多了，而且它还支持联网互查，卡不卡再也不是主观感受，自己看全国排名就能看出来。
“运行时你的设备有些卡顿，只打败了1%的其他设备和11%的同平台设备”，看到这句话大家就知道这机器着实卡的不行了，实在该扔啦，同样生产这个设备的厂商也该烧了祭天。
同时，鲁大师除了用第三方常用软件评测手机的性能表现，也用手机反过来评测第三方常用软件的性能表现。
通常因为代码优化的关系，手机应用会功能越来越多同时也越来越臃肿，是导致手机越用越慢的元凶之一。
针对这种情况，鲁大师推出了“应用版本流畅榜”，对同一应用各版本的运行流畅情况进行排序，供用户查询，对应用本身进行评判。
用了“鲁大师”，那么配置垃圾的手机再难坑到用户，不管你营业员怎么吹嘘，跑分有多高，流畅指数不高的事实暴露一切，同样的任软件商发布多少新版本，流畅指数不够高升级率却高，那么也是妥妥要被骂的节奏。
这样子，就不难解释为什么鲁大师进入移动端才一年居然就举目皆敌了，断人财路自然招人嫉恨。
对大多数手机厂商来说，旗舰新机其实都是不怎么赚钱的，新平台新手机刚出来时良品率太低，利润率其实没有多少，然后随着工艺逐渐稳定，以及设计和设备成本的摊薄，单机利润将逐渐上升，直到被市场淘汰卖不动为止。
以前诺基亚时代，手机厂商玩的是“高低搭配”、“机海战术”的花样，高端机型堆砌一堆新潮华丽功能树立品牌高大上形象，然后依靠成熟量大的中低端手机赚取利润，其实所谓“机海”，不过是给中低端手机换上十几、几十个壳，用“乱花迷人眼”“科技以换壳为本”来掩饰其稍显落后的性能罢了。
但是这一套在智能手机时代之后就越来越不好用了，倒不是消费者变聪明了不好骗了，而是其他同行坏了规矩。
自从苹果和星空两只鳄鱼向后闯入这片蓝海之后，超额的利润可是吸引了众多的资本进入这个市场，许许多多的企业都被引入手机行业，加上星空和苹果两家开始的产业链化、轻资本、代工等新商业手段之后，这时候是个人懂点儿电子技术都能像以前组装dvd一样自己制造手机了。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！