前一阵子（大概有一个多月了吧），我无意中在群里得知了某浏览器也可以发评论、章评。
但是我看不到。
我不知道那里算不算盗版，不过，我确实能从那个浏览器中，每天得到几块钱的收益。
于是，出于好奇心，我今天上午还去那里看了一眼。
在那里，这本书的评分是9.5分，说实话，我挺满意的，没想到这么高，完全超乎了我的预料。
但是有些评论确实看的我血压飙升。
某些人说了自己黑这本书的观点，我也想在这里也辩解一下。
首先，有人说我这本书的评分是刷的，作者还删评。
咋说呢？我没必要去“盗版”刷评分吧？我是吃饱了撑的吗？
我都没在正版刷过评分，我会去那里刷？
还有删评，作者无法删除那个浏览器里的评论。
所以能别瞎说吗？
其次，是人设的问题。有人说人设歪了，毒点满满。
其实我最不愿意说的就是人设，因为我觉得，所谓的人设、就是用我的主观想法、给人物强加的“标签”和刻板印象，但是在这里不得不说一下。
说实话，我不觉得我这本书的人设崩了，真的。
我承认，在这本书中，跟梧桐走得近的，都有点屑，但我不觉得这是人设崩了。
我在书中反复强调过很多次，人是复杂的，不能用单一的一两个“标签”来概括。
人的成长经历也会导致思想的转变，一个人5岁时和30岁时，想法肯定不一样的。
本书的剧情基本上都是我原创的，没有套游戏里的剧情，为什么非得用游戏里的人设说书中的人设不对呢？
而且，哪怕就游戏里的剧情而论，两个不同世界泡里的人也不是同一个人吧？不说灵魂是否相同，成长环境的不同可能也会导致性格，甚至是性别的不同。
为什么我这本书里的人设与游戏中的不一样，就是崩了？
在我眼里，我所描写的樱是很复杂的，有温柔的一面、有坏坏的一面、在铃的面前是可靠的姐姐（偶尔会欺负一下铃）、在梧桐的面前还有俏皮可爱的一面，面对不同的人，樱所展现出来的样子都是不一样的。
前期因为铃的事情，我把樱的性格描写的有些冷、有点神经质、有点蛮不讲理，但被治愈后，樱也变得比较通情达理。
她只会对梧桐耍一点小性子、跟他玩闹，只会在梧桐的面前表现得不讲道理。
咋到了某些人的嘴里，樱的人设就剩下了一个“怨妇”呢？
知不知道啥叫怨妇？不知道的话我在这里说一下。
怨妇，指丧夫或丈夫别离很久的妇人（新华词典解释）。后被延伸至被男人离弃、对他人或环境心存不满，给别人摆脸色的女人。
别拿个不懂的词瞎用，不知道的话上网搜一下，不费时间的。
伴侣之间的感情不可能是一帆风顺的，樱不可能无脑喜欢梧桐，梅比乌斯也不可能无脑倒贴。
写点情感之间的矛盾咋就算毒了？
还有，本书到目前为止，樱和铃的姐妹情一直很好，铃晚上做噩梦了，樱还会去陪妹妹，为什么要把日常中姐妹之间的小打小闹理解成心狠手辣、自相相残？说成毒呢？
为什么会认为因为梧桐，樱和铃之间的感情不好呢？
梅比乌斯的性格也是如此，很复杂、矛盾。
蛇蛇看似没有伦理道德观念、实则却有。
看似没有人类的感情、实则也有。
看似不在乎他人的眼光，内心中却希望着受人们的欢迎，否则她不会学爱莉西雅说话，不会学的不伦不类、阴阳怪气的。
而且，蛇蛇的内心中也渴望着得到感情。
有疯狂、病娇的一面，有傲娇、可爱的一面，有恐怖的一面，有诱人的一面。
蛇蛇畏惧死亡，却又选择了拥抱死亡、以此蜕变。
抛开蛇蛇喜欢梧桐这点以外，我真的认为我笔下的梅比乌斯和游戏中的很像。
我为描写梅比乌斯耗费了大量的笔墨，不少于樱的剧情。
没错，我就是蛇厨，我就是许仙。
咋到了某些人的嘴里，梅比乌斯的人设崩了？哪崩了？能说说吗？别光说一个人设崩了。
再次，有人说是主角格局小，梧桐的人设也崩了。
呵呵。
我就不懂了，啥样的格局算大？
梧桐的格局、能力与所做的成功的事情，到目前为止，应该完全超越了游戏中的梅、奥托和凯文了吧？
这样的格局也算小吗？或许你的格局比较大，大到我都无法理解，我无知了。
还有说梧桐帮助弱者、为墨染伸张正义，做好事也是毒的。
咋说呢？这不是身为一个人应该做的事情吗？能说说哪儿毒吗？
领导者帮助普通的民众也算是错吗？这格局就小了？
小政在朝不在民，大政在民不在朝。
是不是没听过这句话？
而且，我这不是在塑造主角的另一面吗？
梧桐约束自己，不被力量影响、控制，不会成为力量的傀儡，把普通人也当成人的一面吗？
这格局怎么就小了呢？
我承认梧桐的性格、爱好有一点恶劣，但他干过坏事吗？害过人吗？
没有吧？
他做的事情似乎都是好事吧？
这也是毒吗？
而且我借着贝拉在后文也大致讲述了主角的性格、爱好，为什么会变成如此的原因。
也说了梧桐本身不是这样的人。
咋啥啥都算毒呢？
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！