正如李老板等人所预料的那样,港英当局的强行拆屋行为,令舆论一片哗然。
广州各报的评论,首先将抨击的矛头指向了港英政府。《大光报》以“严重抗议港府强拆九龙……”为题,谴责港府施行“武力征服行……”、“侵害我国主权及尊……”。
《广州日报》的评论抨击港府“这种强拆举动,蛮不讲理,真是欺人太甚,岂有此理……”
而香港的中文报纸在对港英政府的行动予以批评的同时,更将抨击的矛头指向了国民政府的外交无能。《新生晚报》指出:“,自胜利以来,最大的耻辱,是由宋子文、王世杰出卖了外蒙,今日又再由宋子文送掉了九龙城!国家今日之不幸,并非人民之无能为力,不过是误在一班无用的官吏而已!”,拆屋事件后,一直静候政府外交解决的九龙城居民,也把激愤的怒火转向国民政府外交部两广特派员公署设在香港的办事处。事实上在拆屋的同时,九龙城居民就派出代表陈振州、张忠武冲出城外,前往香港办事处请愿。
但两广特派员郭德华避而不见,派秘书接见,表示将向华民政务司交涉,然后到九龙城视察。一天都过去了,九龙城居民还未等到办事处的来人,群情益发激愤起来。
第二天上午,九龙城居民50多人”再次前往香港办事处请愿。
表示将坐待郭持派员答复,如无切实办法,则留住该处。
无奈之下,郭德华接见了曾生等4名居民代表。居民代表提出居屋被拆将如何交涉、居食救济、交涉释放被捕代表、在九龙城内居住与行动自由等四项请求要郭德华答复。对此,郭德华只能含混做答。失望到极点的居民们”便发出快邮代电,向全国学生呼吁举行游行示威,督促政府速谋解决。同日又发表血泪陈情书,呼吁全国各界予以声援。
消息传开后,人们怒了!广州、上海、南京、北平、武汉等大小三十多城市的大中学生,不约而同的走上街头游行示威。对外交部外交软弱,导致港英当局强行拆屋的后果”表示强烈的抗议。
甚至连身为广东省主席的宋子文也颇感不满,授意省新闻处指使广州四家主要的中文报纸发表评论,以九龙城事件的贵任为题,对外交部和两广特派员郭德华予以攻击。
当天下午,广州的《华南日报》、《建国日报》、《商报》和《国华报》同时发表社评。其中,《华南日报》的社论以“九龙城事件之责任问题”为题,称:“九龙城拆屋事件发生以来,负责粤省政治责任之宋主席”对此事极致关切。
……此整个责任,当然应由英当局去负担,惟回顾我方之外交当局,对国家和人民应有重大之责任,即外交当局对此事件芶无既定处理方针,而使负责我粤外交专责人士之示弱以至将来或遭外交上之惨败,则此事件之终结,是为外交当局之间题耳。
反之,外交当局芶有既定方针玉示负责我粤专责外交人士去处理,而此专责人士假有玩忽职务,执行不力,则责任无可规避矣……”
抗议解决不了任何问题,流离失所的当地居民不肯离去,以拆毁的破木板、烂帷幕又在原地搭建起临时棚屋,暂作栖身之地与港英政府抗争,并静候外交当局与英方交涉解决。
正忙着剿共大业的蒋主席”哪顾得上这点小事儿。给宋子文发去了一封言辞含糊的电报后,又全身心的投入到华北、东北战场最高指挥官人选的挑选中。
见国民政府没有什么动静,港英政府胆大了起来。以当地居民违反法庭命令,在原地搭建非法建筑物为名,再次派出一百五十多名警察,六十多名便衣”荷枪实弹”携带催泪弹、防毒面具、藤牌等,由警司希芙和莫道霜等率工务局职员几十名职工,再次来到九龙城拆毁临时搭建的棚屋。
早有准备的九龙城居民,齐集九龙城东门与港英政府警察对峙”投掷石块相抗,尤其在惜字亭一带争夺最为激烈,双方进退达六、七次之多,相持约半小时之久。
警察随后开枪”并释放催泪弹驱散人数,将居民临时搭建的二十余间棚屋悉数拆毁,且将拆下的木料用卡车运走。冲突造成居民轻伤十余人,重伤两人。
紧接着,港府在九龙城展开了封锁,来往人士均须接受盘问,紧急送来的救济品被阻隔在外,居民只能露宿废墟上,状况凄惨。
消息传到内地,令已经激烈的舆情更为猛烈。在广州,各报编辑共同起草了一篇联合社论,题为“抗议香港政府违约背……”,《建国日报》更以“英人竟重演六二三惨……”为题,号召广东民众,“应即奋起为行动之表示,我当局于必要时,应武装保卫我领土,保卫我同胞!吾人相信,英帝国主义者敢于以九龙城为“六二三”,之沙基,绝不相信,敢以九龙城为九一八之东……”。
保安司一次又一次的下达命令,要求出入境管理处参加行动。但都被刚接任昏处长的丁铭,以九龙城居民系香港合法公民为由给断然拒绝了,尽管如此”香港出入境管理处的警员们,还是被汹涌如潮的民意,打上了英国人走狗的标签。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！